Лапшин Д.Н. Эхолокационная система бабочек; Ин-т проблем передачи информации.-М.:Наука, 2005. C.190-192

  Имитация ложных целей является одним из частных случаев постановки помех. В отличие от сплошной помехи, которая "забивает" воспринимающую систему хищника, при имитации ложной цели мешающие сигналы формируются таким образом, чтобы у контрагента возникало ощущение присутствия в воздухе материального предмета: либо очень аппетитной цели, либо чего-то пугающего. Помехи типа ложных целей более эффективно подавляют нормальную работу локатора по сравнению со звуками, не связанными с зондирующими сигналами (Masters, Raver, 1996), причем наиболее значимы в этом смысле мешающие сигналы, непосредственно (в пределах временного окна шириной 1.5 мс) предшествующие эху (Miller, 1991). Близкие по смыслу оценки были получены в электрофизиологических экспериментах при отведении активности от латеральной петли (lemniscus lateralis), входящей в центральный слуховой путь ЦНС летучих мышей (Tougaard et al., 1998).
  Следует обратить внимание, что полноценная имитация ложной цели - довольно сложная задача. Если бабочка после восприятия зондирующего сигнала от мыши будет быстро отвечать ей собственным щелчком, то она сможет сформировать для хищника некое подобие цели, но с большим кажущимся расстоянием относительно насекомого (за счет добавления к временной задержке латентного периода собственного ответа). Летучая мышь в первую очередь будет обрабатывать более "близкий" источник эха, поэтому такая имитация ложной цели бессмысленна. Другой вариант - сформировать ложное эхо с упреждением перед последующим зондирующим пульсом в серии. Эта задача осложняется тем, что интервалы между отдельными пульсами, испускаемыми мышью, варьируют и зависят от многих факторов. Для определения тенденции измерения периода следования пульсов необходимо проводить довольно сложные вычисления в малые сроки, исчисляемые десятками миллисекунд. Кроме того, акустические пульсы мышей, как правило, имеют определенную структуру, анализ которой в варианте отраженного сигнала позволяет дискриминировать насекомое на фоне растительности. Пока у бабочек неизвестны механизмы для имитации сигналов такого рода.
  Возможно также формирование определенного типа ложных целей, которое не требует синхронизации прямых и ответных сигналов, например, акустическая имитация летящей навстречу летучей мыши другой особи. Поскольку многие виды летучих мышей живут колониями, у них должны быть свои правила "дорожного движения" для предотвращения столкновений животных в воздухе. Вероятность столкновения двух хищников резко возрастает около входа в общее жилище и на встречных курсах при подлете к жертве, поэтому допустимо предположить, что бабочки С. tenera своими щелчками имитируют летящую навстречу мыши ее алчущую соплеменницу (своеобразная форма мимикрии). В таком контексте речь должна идти уже не о нарушении работы локатора хищника при действии помех, как это считает Фуллард, а об имитации опасной, но повторяющейся поведенческой ситуации, к которой у летучих мышей не выработано привыкание.

Разместил: Admin